În mandatul vrednicului pesedist Alexandru Potor, Primăria Slobozia a trecut deja de faza în care Inteligența Artificială e testată pe post de antrenor mental instituțional, intrând cu tupeu edilitar în etapa în care mai multe servicii AI să fie cumpărate în paralel, pentru aceleași zone ale administrației, fără ca diferența dintre ele să fie, cel puțin până acum, explicată public în mod convingător.
După ce, la începutul acestui an, Municipiul Slobozia a plătit aproximativ 1.050 de euro pentru trei abonamente ChatGPT, administrația locală cumpără acum și trei abonamente Claude Max Plan 20x, acesta fiind unul dintre cele mai scumpe produse individuale oferite de Anthropic, compania care dezvoltă platforma Claude.
Noua achiziție ridică însă mai multe întrebări decât simplul interes pentru tehnologie. Două dintre cele trei structuri care primesc acces la Claude sunt deja acoperite de abonamente ChatGPT, iar contul de Claude destinat Cabinetului Primarului nu apare pe domeniul instituțional al Primăriei, ci pe adresa personală a primarului, alexandru@potor.ro. În același timp, Claude Max 20x este un plan individual, nu unul destinat în mod normal organizațiilor, asta deși Anthropic oferă separat soluții Team și Enterprise construite tocmai pentru instituții și companii.
Lui Potor i-a rămas mic ChatGPT-ul…
La 8 ianuarie 2026, Municipiul Slobozia atribuia achiziția directă cu seria de identificare DA39620811, intitulată simplu ”Abonament Chatgpt”, furnizorului Experts Zone Digital SRL. Valoarea totală a achiziției a fost de 5.400 de lei, iar serviciul acoperea trei abonamente pentru anul în curs.
Din datele pe care Barikada.ro le-a făcut publice la acel moment, unul dintre utilizatori era Alexandru Potor, iar ceilalți doi proveneau din zona proiectelor, ceea ce înseamnă că Primăria dispunea deja, în 2026, de acces plătit la un serviciu AI pentru Cabinetul Primarului și pentru structurile care lucrează cu proiecte și finanțări.
În această situație, achiziția a încă trei abonamente Claude Max 20x nu mai poate fi privită doar ca o simplă extindere a digitalizării. Ea presupune, cel puțin în două cazuri, o dublare funcțională evidentă: Cabinetul Primarului și Serviciul Proiecte cu Finanțare Europeană ajung să beneficieze simultan de acces plătit atât la ChatGPT, cât și la Claude.
De aici apare întrebarea esențială: ce nevoie distinctă acoperă noua platformă și de ce nu putea fi satisfăcută prin serviciile deja achiziționate?
Aceleași birouri, două inteligențe artificiale
Distribuirea noilor abonamente de inteligență artificială arată astfel: Cabinet Primar – utilizator alexandru@potor.ro, Serviciul Proiecte cu Finanțare Europeană – utilizator proiecte@municipiulslobozia.ro și Compartiment Digitalizare – utilizator informatica@municipiulslobozia.ro.
Pentru Compartimentul Digitalizare, existența unui instrument AI suplimentar poate avea o justificare tehnică ușor de înțeles, mai ales în zona de programare, depanare, automatizare, documentație tehnică sau dezvoltare de soluții interne. În cazul Cabinetului Primarului, însă, și al Proiectelor Europene, situația este diferită, pentru că aceste zone aveau deja acces la ChatGPT, ambele platforme, atât Claude cât și ChatGPT putând analiza documente, redacta texte, sintetiza volume mari de informații, lucra cu fișiere, genera răspunsuri complexe, sprijini activități de cercetare și, în anumite configurații, programare și automatizare.
Desigur, ChatGPT și Claude nu sunt produse identice și pot exista motive profesionale pentru folosirea lor în paralel, însă tocmai aceste motive ar trebui să apară clar în referatul de necesitate și în documentația achiziției. În lipsa unei justificări explicite, ceea ce se vede din exterior este simplu: Primăria plătește deja un serviciu AI pentru anumite structuri și cumpără încă unul, premium, pentru aceleași compartimente.
Atenție! Claude Max 20x este un produs pentru utilizatori individuali
Un alt element care merită analizat este tipul de abonament ales. Claude Max 20x nu este un plan obișnuit, ci unul destinat utilizatorilor care folosesc foarte intens platforma și au nevoie de limite mult mai mari de utilizare. Prețul oficial este de 200 de dolari pe lună pentru un utilizator, ceea ce înseamnă că trei abonamente ajung la aproximativ 600 de dolari lunar și la circa 7.200 de dolari într-un an, în afară de eventuale taxe sau costuri suplimentare.
Mai important decât prețul este însă faptul că Anthropic diferențiază clar între planurile individuale și cele destinate organizațiilor. Pentru instituții și companii există Claude Team și Claude Enterprise, care oferă administrare centralizată, management al utilizatorilor, control instituțional asupra accesului, mecanisme de securitate și politici mai potrivite pentru lucrul cu date organizaționale.
Primăria Slobozia a ales, în schimb, trei abonamente Max 20x individuale. Alegerea nu este în sine nelegală, însă cu atât mai mult ridică întrebări și ar trebui explicat de ce o instituție publică a preferat trei conturi individuale în locul unei soluții construite special pentru organizații.
De ce a mutat Potor ”Cabinetul Primarului” pe domeniul personal potor.ro?
Cel mai sensibil detaliu al achiziției rămâne însă adresa asociată Cabinetului Primarului: alexandru@potor.ro. Diferența nu este una pur tehnică. Celelalte două conturi Claude sunt asociate domeniului instituțional municipiulslobozia.ro, în timp ce abonamentul aferent Cabinetului Primarului este legat de un domeniu privat.
Faptul în sine ridică o serie de întrebări administrative perfect legitime. Cine deține efectiv contul? Cine controlează parola și metodele de recuperare? Ce se întâmplă cu istoricul conversațiilor și cu documentele încărcate în platformă? Poate instituția prelua contul dacă titularul își încetează mandatul sau raporturile cu Primăria? Cine răspunde pentru păstrarea datelor și continuitatea accesului?
Într-o instituție publică, astfel de aspecte nu sunt detalii secundare. Dacă un serviciu este plătit din bugetul local și utilizat pentru activitatea Cabinetului Primarului, controlul asupra contului și datelor ar trebui să rămână, în mod firesc, la instituție, la cei care o pot controla și la eventualii succesori din viitor ai edilului. Nu?
Digitalizarea nu înseamnă doar să cumperi abonamente
Folosirea Inteligenței Artificiale într-o administrație publică poate fi nu doar utilă, ci și justificată. Un astfel de instrument poate accelera analiza documentelor, poate ajuta la redactarea de proiecte, poate simplifica munca tehnică și poate reduce timpii de lucru.
Problema apare atunci când instituția începe să cumpere servicii care se suprapun și nu explică suficient de clar de ce are nevoie de fiecare dintre ele. În cazul de față, Primăria Slobozia avea deja trei abonamente ChatGPT pentru 2026, iar acum cumpără trei abonamente Claude Max 20x, dintre care două ajung în zone care beneficiau deja de primul serviciu.
Mai mult, unul dintre noile conturi este legat de un domeniu privat al primarului, iar planurile alese sunt individuale, deși furnizorul are produse distincte pentru organizații.
Așadar, discuția nu este despre dacă Primăria ar trebui sau nu să folosească Inteligență Artificială. Discuția este despre cum cheltuie administrația Potor banii publici, cum justifică dublarea unor servicii și cum păstrează controlul asupra conturilor și datelor.
Întrebările la care Primăria trebuie să răspundă
Pentru a lămuri această achiziție, Primăria Slobozia ar trebui să facă publice referatul de necesitate și justificarea tehnică pentru cele trei abonamente Claude Max 20x, precum și motivele pentru care acestea au fost cumpărate în timp ce abonamentele ChatGPT sunt încă active.
De asemenea, instituția ar trebui să explice de ce a ales un plan individual și nu unul organizațional, de ce contul Cabinetului Primarului este asociat domeniului potor.ro și cine deține controlul asupra acelui cont și asupra datelor procesate prin el.
Până când aceste răspunsuri nu vor fi oferite în mod convingător, opinia publică va rămâne imaginea unei administrații care plătește simultan două platforme premium de Inteligență Artificială pentru aceleași birouri și care, în cazul Cabinetului Primarului, leagă un serviciu plătit din bani publici de un cont aflat în afara domeniului instituției.
Iar aceasta este, de fapt, miza subiectului: nu faptul că Slobozia are acces la Inteligență Artificială, ci faptul că plătește, din banii slobozenilor, de două ori pentru ea și o dată pentru Potor, pe persoană fizică, fără a explica limpede și de ce.
