Mesajul este însoțit de o fotografie a dosarului, ceea ce întărește idea că autoarea textului este judecător, câtă vreme nu oricine are acces la un dosar din instanță.
Iată mesajul:
„Pentru cei curioși despre munca judecătorilor și câte volume poate avea numai un dosar din cele aproximativ 50 de dosare dintr-o ședință săptămânală de judecată.
Până acum acest dosar are 47 de volume a câte 200 de file fiecare volum, adică 47×200=9.400 file numai un singur dosar!!!
Asta citește un ‘îmbuibat’ și ‘corupt’ sau cum ne mai numea nesimțitul ăla cocoțat foarte sus, chiar prea sus pentru nivelul lui moral și intelectual!”.
Identitatea persoanei care a postat mesajul a fost dezvăluită de portalul Lumea Justiției: autoarea textului ar fi judecătoarea Magdalena Hanu, de la Curtea de Apel Galați.
Portalul respectiv pare să fi obținut și detalii suplimentare despre dosar, care nu sunt menționate în postarea judecătoarei: este vorba de un dosar vechi de 12 ani, aflat în apel, după ce a fost soluționat pe fond de Tribunalul Galați.
Alte mesaje politice
Dacă deținătoarea contului de Facebook este într-adevăr judecătoarea Magdalena Hanu, alte postări ale domniei sale pe același cont de Facebook, exprimate într-un limbaj specific profesiei pe care o reprezintă, capătă o relevanță aparte.
Pe 9 aprilie anul acesta, a fost postată fotografia unei pisici drăguțe, însoțită de următorul text: „N-am găsit o poză cu o mâță care ține o pancartă cu «Muie, USR!»”.
În aceeași zi, a fost postată o fotografie în care apare o plăcuță de înmatriculare pe care apare același mesaj: „Muie USR”.
Printr-un fost judecător al Curții de Apel Galați, acum pensionar, G4Media a încercat să ia legătura cu judecătoarea Magdalena Hanu. Fostul judecător ne-a spus că nu ne poate oferi numărul de telefon al doamnei Hanu decât după ce obține acceptul acesteia. După câteva minute, fostul judecător ne-a comunicat că judecătoarea Hanu nu și-a dat acceptul să ne furnizeze numărul de telefon.
Teoretic, potrivit legii, judecătorii au o așa-numită „obligație de rezervă”, adică nu au voie să-și exprime public opțiunile politice, altminteri riscă o cercetare disciplinară din partea Inspecției Judiciare și sancțiuni din partea Consiliului Superior al Magistraturii.
În practică însă, de câțiva ani, s-a împământenit cutuma că doar unii judecători pot fi anchetați de Inspecția Judiciară pentru afirmarea publică a opțiunilor politice, pe când alții pot să și le exprime liber, în virtutea libertății de exprimare. Iar dreptul cutumiar este una din ramurile destul de importante ale dreptului, se știe asta.
