Antonescu a comentat și activitatea fostului premier Ilie Bolojan, pe care l-a criticat pentru modul în care ar fi gestionat reducerea deficitului bugetar.
„Domnul Bolojan într-un an de zile n-a avut decât o reușită și anume reducerea deficitului, atât cât s-a reușit. Ca să reducă acest deficit, domnule, n-a făcut nici cel mai mic efort de creativitate politică, de negociere politică. Pur și simplu ca la măcelărie”, a declarat Antonescu, în cadrul unei emisiuni moderate de Marius Tucă.
În ceea ce privește etichetarea partidelor politice, fostul lider PNL a respins ideea că AUR ar fi extremist și a comparat, în termeni controversați, formațiunea cu alte partide din scena politică. „Nu sunt un simpatizant, dar afirm foarte clar, AUR nu este un partid extremist. Nu s-a dovedit până acum mai extremist decât USR-ul în niciun caz și nu este un partid care să nu aibă drept de cetate, atâta vreme cât niște milioane de oameni au votat”, a spus acesta.
El a insistat că excluderea sau ignorarea unor formațiuni politice susținute electoral nu este o abordare democratică.
În același timp, Antonescu a criticat și modul în care a fost realizată reducerea deficitului bugetar de Guvernul Bolojan, susținând că măsurile au fost aplicate fără o strategie de negociere sau echilibru politic.
„Ca să reducă acest deficit, domnule, n-a făcut nici cel mai mic efort de creativitate politică, de negociere politică. Pur și simplu ca la măcelărie. Puteam să reduc și așa și mai tare. Adică nu e nicio problemă. Vii, dai în ăia care nu pot să fugă, deci ăia care sunt amărâți sau cinstiți, întreprinzătorii ăștia mici care n-au cum să păcălească prea mulți și care supraviețuiesc. Hai să-i pleznesc pe ăștia că pe marii evazioniști. N-am văzut să-l fi prins pe vreunul.”, a declarat politicianul.
