Dosarul ridică întrebări grave despre cum Parchetul a gestionat cazul, cum DGASPC a ratat intervenția și cum instanța a folosit „consimțământul” unei fete de 14 ani ca să justifice o pedeapsă simbolică.
Potrivit hotărârii judecătorești, relația a început în anul 2023, când bărbatul de 35 de ani și minora de 14 ani locuiau împreună în satul Trifești din județul Iași.
În luna decembrie 2023, la momentul în care persoana vătămată avea 14 ani și 9 luni, cei doi au întreținut relații sexuale la domiciliul comun. Minora a constatat în aprilie 2024 că se află în a 20-a săptămână de sarcină, iar pe 26 septembrie 2024, la vârsta de 15 ani, a dat naștere unui copil.
Sora victimei, audiată în calitate de martor, a declarat că știe despre relația de concubinaj dintre cei doi, precizând că această legătură există de aproximativ doi-trei ani. Având în vedere că minora avea 14 ani și 9 luni în decembrie 2023, declarația sub jurământ indică o conviețuire începută când fata avea 12 sau 13 ani.
Procurorii au început ancheta cu acuzația de viol asupra unui minor, cea mai gravă încadrare posibilă. Doar opt zile mai târziu, au transformat acuzația într-una mai blândă, respectiv act sexual cu un minor. Noua încadrare a permis semnarea unui acord de recunoaștere a vinovăției. Practic, procurorul și inculpatul au negociat pedeapsa direct, eliminând complet un proces judecătoresc clasic.
S-au înțeles la 2 ani de închisoare cu suspendare și 70 de zile de muncă neremunerată. Este minimul matematic absolut permis de lege după aplicarea tuturor reducerilor.
Motivele judecătorului sunt simple: fata a consimțit, inculpatul nu are antecedente penale, aduce bani în casă și vrea să se însoare cu ea.
Instanța i-a dat de ales inculpatului unde să presteze 70 de zile de muncă neremunerată: la Primăria Trifești sau la Școala Gimnazială din sat. Dosarul nu e definitivă.
