32 de studenți SNSPA au cerut, în mai, într-o scrisoare „cǎtre instituția în care ar fi trebuit sǎ ne simțim în siguranțǎ”, un cadru normativ clar și transparent împotriva hărțuirii sexuale, cu mecanisme sigure de raportare. Nu au primit răspuns.
După dezvăluirile din cazul profesorului Alfred Bulai, SNSPA a cercetat și plângerile la adresa lui Marius Pieleanu. Pe 10 februarie, cazul s-a clasat.
Hotărârea nu e publică la 5 luni după ce a fost luată
Cercetarea în cazul Pieleanu a ridicat și probleme, conform surselor Snoop, discuțiilor interne din Comisie și documentelor ajunse în posesia redacției:
- Convocările au depășit cu o lună termenul regulamentar de cinci zile de la primirea sesizărilor.
- Membrii au putut consulta dosarul doar la cerere. În ședințe li s-au prezentat rezumate, documente proiectate pe un perete sau printuri unicat, pasate între ei.
- Unii membri reclamă un vot „tacit” sau lipsa lui și menționează presiuni pentru a semna. În raportul și procesul verbal al ședinței nu apar luările de poziție.
- O membră și-a dat demisia, în ziua în care SNSPA a anunțat decizia în cazul Pieleanu. Contactată de Snoop, Monica Stroe, reprezentanta profesorilor din Facultatea de Științe Politice, n-a dorit să comenteze: „Mi-am explicat decizia de retragere într-un punct de vedere înaintat către comisie”, ne-a scris ea pe mail.
Hotărârea, votată „în unanimitate”, conform SNSPA, nu e publică, la peste cinci luni de când a fost luată, pe 10 februarie, în ciuda regulamentului Comisiei. „Din scandalul ăsta, Pieleanu a ieșit mai puternic”, subliniază un cadru didactic.
A revenit la curs
Lipsa oricărei sancțiuni i-a permis sociologului să se întoarcă la catedră. În semestrul care s-a încheiat a predat la licență și la master.
Studenții la licență i-au boicotat fizic cursurile tot semestrul. Consiliul facultății de Științe Politice a fost de acord să se facă online. Dar Pieleanu a considerat că hotărârea este „abuzivă” și a demarat o corespondență cu Decanatul, prin avocați.
„Activitatea mea profesională este limitată, afectându-mi reputația, imaginea și drepturile fundamentale”, scria el într-un alt punct de vedere.
Studenților le-a transmis că frica nu e un „temei juridic”, conform surselor Snoop.
„O neînțelegere administrativă care pare să evolueze spre o procedură în contencios administrativ”, prin care Pieleanu să impună universității cum să organizeze cursurile, spunea la acea vreme decanul Cristian Pîrvulescu, contactat de Snoop.
Până la urmă, corespondența a rămas în aer, odată cu susținerea examenelor scrise cu Marius Pieleanu, asistat de alt profesor.
Patru mărturii sunt cu nume și prenume
Acum, Snoop a publicat noi mărturii. Redacția site-ului independent de investigații a discutat, timp de mai multe luni, cu 40 de persoane: profesori, actuali și foști studenți de la SNSPA și Universitatea București, colaboratori din trecut ai firmelor lui Pieleanu. Dintre femeile care îl acuză pe Marius Pieleanu de abuzuri sau comportament neadecvat, patru și-au asumat cu nume și prenume, două au dorit să-și dea doar prenumele, iar trei au optat pentru pseudonim.
Trei femei, printre care și o fostă studentă la SNSPA, povestesc cum sociologul le-a sechestrat în biroul său câteva ore, la sfârșitul anilor ’90 și începutul anilor 2000. Tentativă de viol, viol, amenințare cu violul, spun ele. Sociologul neagă acuzațiile.
Andreea în biroul profesorului Marius Pieleanu
Una dintre aceste femei este Andreea, o fostă studentă în anul I la Comunicare, la SNSPA. La 19 ani, era studentă în anul I la Comunicare, la SNSPA. După cursurile de seară, Pieleanu a sunat-o să-i propună un job. „Își căuta un soi de asistentă”, spune ea. S-a simțit flatată.
Evenimentul a avut loc la începutul anilor 2000. Profesorul i-a oferit Andreei, povestește ea, o bere în biroul său de la SNSPA. A acceptat. „Era foarte șarmant”, mărturisește, avea „o formă de adresare și de discuție pe care nu o întâlneai foarte des la acea vârstă”.
Jobul presupunea însoțirea unor „vizitatori din afară” la cazare și restaurant: „Salariul era spectaculos: undeva la 300 de dolari”, spune fosta studentă.
Studenta spune că i-a luat telefonul
Apoi, discuțiile au degenerat: Jobul presupunea „să ieșim din oraș, inclusiv cu el și poate să dormim în aceeași cameră” de hotel. „Invitații o să vrea să se și distreze seara și o să trebuiască să-i duci tu la femei (…) unde-ți explic eu”, susține femeia că i-a spus Pieleanu.
„A încuiat ușa cu cheia (…) și mi-a zis «Stai jos»”, spune Andreea. Apoi i-a luat telefonul, completează. Nu a atins-o, dar a amenințat-o constant că o va face, povestește. Andreea a amenințat și ea cu poliția, cu procese, a negociat cum să decurgă: „De ce să arate ca un viol?”. I-a mărturisit că e virgină. A plâns „disperată”. Apoi, „n-am mai avut reacții. Așteptam să se întâmple”.
„Am simțit că e datoria mea de femeie să spun cuiva”
Pieleanu neagă că ar fi închis o studentă la el în birou: „Este o calomnie”. Toate cele trei femei intervievate de Snoop spun că au plecat din biroul său după minimum două ore.
Andreea i-a spus fratelui peste câțiva ani, iar el se simte furios de fiecare dată când îl vede pe profesor la tv, mărturisește pentru Snoop. Sora lui a căutat să fie pusă în legătură cu Snoop anul trecut: „Am simțit că e datoria mea de femeie să spun cuiva”, explică ea.
Pieleanu către Sabina Varga: „Te aștept la mine, dar să știi că studenții au plecat”
Mărturiile unora dintre studente, inclusiv cea a Sabinei Varga, care a povestit cum, în 2004, Pieleanu s-a folosit de pretextul colegilor de la școala de vară a facultății de Științe Politice, de la Eforie Nord, unde participaseră amândoi, pentru a o invita în biroul său de la facultate, le puteți citi pe Snoop.
