„N-am vazut pe nimeni sa fie nemultumit, nu revoltat, ca sunt blocat la doua televiziuni mari, unde merg toti politicienii”, a declarat Dragnea la Realitatea Plus, referindu-se la Antena 3 si Romania TV.
„Ati fost prieten cu ei”, i-a spus realizatoarea Anca Alexandrescu.
„Nu e vorba de prietenie, cu Realitatea TV sunt prieten? Cand opresti pe cineva sa mearga la doua televiziuni… ceea ce n-a facut nimeni in Romania de la Revolutie incoace. De ce ti-e teama?”, a acuzat Dragnea.
Anca Alexandrescu l-a intrebat apoi ce parere are despre acuzatiile postului Antena 3, conform caruia Ion Iliescu ar fi intrat in posesia banilor fostei Securitati.
„N-ai cum sa nu reactionezi la o asemenea mizerie! A fost iar vreo comanda sa il atace pe Ion Iliescu, cum a fost sa nu apar si eu. Astea sunt atitudini dictatoriale”, a sustinut Dragnea.
Fostul presedinte Ion Iliescu a reactionat nervos, vineri, dupa ce Mihai Gadea si Antena 3 l-au acuzat ca ar fi intrat in posesia banilor fostei Securitati. Intr-o replica foarte dura, Iliescu sugereaza ca banii au fost furati de fapt de Dan Voiculescu.
„Faptul ca acest maraton de emisiuni a inceput cu interviul dat presei romanesti, pana la urma de stat, fiind vorba despre televiziunea publica, de generalul Pacepa, ma face sa ma gandesc ca toata povestea asta este expresia unui soi de rafuiala intre ramasitele unor grupari din fostele servicii de securitate. (…) Banii aia despre care vorbesc invitatii sai nu sunt la mine. Dar poate sa incerce la o adresa mai aproape de A 3. Daca il intereseaza subiectul cu adevarat…”, a scris Iliescu pe blog.
„Ma uit, cu nedumerire, la spectacolul oferit de A 3 seara de seara, si nu inteleg ce vrea sa transmita, prin invitatii sai la emisiunea Sinteza Zilei, domnul Mihai Gadea. O fi o racordare la continutul noii revolutii culturale, aud ca-i zice cancel culture, cultura anihilarii. O fi o incercare de reanimare a audientei. Nu am cum sti, si, sa fiu onest, nici nu tin sa stiu prea multe despre acest tip de politica editoriala.
Nu as fi reactionat public daca, folosind aceasta ocazie, emisiunea nu ar fi incercat sa anuleze adevarul despre evenimente din timpul si imediat de dupa schimbarea de regim din decembrie 1989. Si, discret, lucrurile se indreapta catre ‘Noi? Nu stim nimic despre banii lui Ceausescu! Poate Iliescu, el i-a luat!’
La 22 decembrie 1989 s-a schimbat un sistem politic, totalitar, opresiv, care esuase in a oferi o viata decenta, si demna, romanilor. Nu s-a dizolvat un stat. Banii statului au fost administrati de exact aceleasi institutii care ii administreaza si acum. Nu sunt administrati de Iohannis, cum nu au fost administrati nici de mine, nici de Emil Constantinescu sau de Traian Basescu. Exista BNR, exista Minister de Finante.
Faptul ca acest maraton de emisiuni a inceput cu interviul dat presei romanesti, pana la urma de stat, fiind vorba despre televiziunea publica, de generalul Pacepa, ma face sa ma gandesc ca toata povestea asta este expresia unui soi de rafuiala intre ramasitele unor grupari din fostele servicii de securitate.
Treaba lor, are cine sa judece lucrurile astea, si sa tina lucrurile sub control. Din pacate, acum se discuta despre banii negri ai serviciilor secrete din epoca, bani care nu au fost sub controlul formal al statului. Era bine sa se fi putut face transparente aceste lucruri. Dar unde sunt ele transparente?
Il dezamagesc pe domnul Gadea: banii aia despre care vorbesc invitatii sai nu sunt la mine. Dar poate sa incerce la o adresa mai aproape de A 3. Daca il intereseaza subiectul cu adevarat…”, a scris Ion Iliescu pe blog.
