Primarul liberal al Urziceniului nu știe ce funcție are candidatul nr.1 al PNL la Senat. Cel puțin asta rezultă din clipul electoral postat de aparatul de propagandă liberală, în care, deși afirmă că îi cunoaște pe candidații partidului la alegerile din 6 decembrie, edilul Urziceniului încurcă borcanele când vine vorba de statusul profesional al lui Robert Chioveanu.
”Vin în fața dumneavoastră și vă prezint doi candidați ai Partidului Național Liberal pe care îi cunosc, îi cunosc destul de bine (sic), la această oră au funcții foarte importante, cu responsabilități maxime în bunul mers al societății (…) Îl avem candidat pe domnul Robert Chioveanu, pentru Senat, care la ora asta este directorul Autorității Sanitar Veterinare”, anunță primarul Urziceniului, într-un clip electoral postat de PNL pe rețelele de socializare.
Din păcate pentru credibilitatea primarului Sava, și pentru eticheta promovată a candidatului aflat pe locul 1 la Senat, Chioveanu nu este directorul ANSVSA, ci ditamai președintele Autorității, în organigrama instituției, între liberalul importat la Ialomița și directori, adică șefii direcțiilor de specialitate, intervenind pe lanțul de comandă încă trei funcții de vicepreședinți și una de secretar general.
Chioveanu a devenit, în ultima perioadă, și o vedetă a presei naționale. Acuzat, încă din primele luni de la instalare, de diverși șefi de Direcții Sanitar Veterinare din teritoriu, de încercări de epurare politică și abuzuri, candidatul liberal de Ialomița a devenit protagonistul unui mega scandal instituțional, după ce însăși Directorul Economic al ANSVSA, Cornelia Bilțiu Dăncuș, a depus sesizări la mai multe instituții ale statului, printre care Guvernul României, Președinția României, Curtea de Conturi, Ministerul de Interne, Direcția de Sănătate Publică București, Ministerul Finanțelor Publice și Agenția Națională a Funcționarilor Publici. Sesizările aduc în atenția autorităților abaterile lui Chioveanu de la ”respectarea prevederilor legale” și încercarea președintelui ANSVSA ”de a frauda și deturna fondurile și bugetul instituției”, inclusiv abuzul în serviciu concretizat prin hărțuirea Directorului Economic și obstrucționarea activității sale.
