Decizia magistraţilor de la Înalta Curte de Casație și Justiție este definitivă, ceea ce înseamnă că ÎPS Teodosie va ajunge în faţa instanţei, după ce i-a promis unui om de afaceri 160.000 de lei dacă îl va ajuta să obţină de la Secretariatul de Stat pentru Culte o finanţare de 800.000 de lei.
„Respinge, ca nefondate, contestațiile formulate de inculpaţii Petrescu Teodosie şi Petre Ilie împotriva încheierii penale nr. 127/P/CP din data de 14 noiembrie 2024, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Curţii de Apel Constanţa – Secţia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie, în dosarul nr. 243/36/2024/a1. Obligă contestatorii-inculpaţi la plata sumei de câte 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat”, se arată în minuta ICCJ.
După ce în luna mai 2024 procurorii DNA l-au trimis în judecată, apărătorii ÎPS Teodosie au contestat probele acestora şi au cerut ca ele să fie eliminate. În noiembrie anul trecut, Curtea de Apel Constanţa a respins cererea ÎPS Teodosie prin care acesta contesta, prin avocatul său, legalitatea actelor de urmărire penală, dar arhiepiscopul Tomisului a depus o nouă contestaţie, respinsă acum definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție
Concret, ÎPS Teodosie este acuzat că ar fi oferit 160.000 lei unui om de afaceri care, folosindu-se de influenţa şi relaţiile sale, ar fi trebuit să-i faciliteze înaltei feţe bisericeşti obţinerea unei finanţări de 800.000 de lei de la Secretariatul de Stat pentru Culte.
„În luna iulie a anului 2023, inculpatul Petrescu Teodosie, în calitatea menţionată mai sus, ar fi promis unui om de afaceri (martor în cauză) suma de 160.000 lei, reprezentând un procent de 20% din suma de 800.000 lei, pe care acesta din urmă ar fi trebuit să o obţină pentru Arhiepiscopia Tomisului, în urma folosirii influenţei pe care ar fi afirmat că ar fi avut-o asupra funcţionarilor cu drept de decizie în această privinţă din cadrul Secretariatului de Stat pentru Culte. Suma de 800.000 lei ar fi urmat să fie utilizată pentru finanţarea unor lucrări de construcţie ori reabilitare a unităţilor de cult aflate în subordinea Arhiepiscopiei Tomisului”, au transmis la vremea respectivă procurorii DNA.
