Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, încearcă să explice această tergiversare și susține că „această hotărâre trebuie dusă la îndeplinire cât mai rapid cu putință, dar nu cu prețul sacrificării calității actului procesual”.
Întrebat la Europa FM despre această tergiversare, în pofida deciziilor instanței de a pronunța un verdict, ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a răspuns:
- „Din câte știu, s-a lucrat la acest dosar prin doi procurori care s-au succedat. Unul s-a pensionat sau, în orice caz, a ieșit din atribuția aceasta de a procesa dosarul. Și acum lucrează un alt domn procuror sau doamnă procuror, nu știu exact.
- Trebuie să parcurgă, să studieze…”.
La remarca jurnalistei că vorbim totuși despre hotărâri ale instanței supreme, ministrul Justiției a afirmat:
- „Nu vreau să spun că trebuie ignorată hotărârea Înaltei Curți. Sunt de acord cu dumneavoastră că această hotărâre trebuie dusă la îndeplinire cât mai rapid cu putință, dar nu cu prețul sacrificării calității actului procesual. E nevoie de celeritate, ceea ce am subliniat și eu procurorilor”.
Noul termen dat Parchetului pentru a da un verdict în dosarul deschis de Secția specială împotriva Laurei Codruța Kovesi
Miercuri, instanța supremă a decis că Parchetul General are termen până la 1 iunie să finalizeze ancheta în care fosta şefă a DNA Laura Codruţa Kovesi a fost pusă sub acuzare de Secţia specială în legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa.
Laura Codruţa Kovesi a deschis o nouă acţiune în instanţă la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cerând ca Parchetul General să fie obligați să finalizeze dosarul.
- „(…) admite contestaţia formulată de petenta Kovesi Laura Codruţa privind durata procesului penal ce face obiectul dosarului nr. 2505/P/2022 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Urmărire Penală şi Criminalistică.
- Stabileşte termen la data de 01 iunie 2023 până la care procurorul învestit urmează a finaliza dosarul, (…), termen până la care nu se va putea formula o nouă contestaţie cu privire la durata procesului penal”, este decizia pronunțată miercuri de Înalta Curte de Casație și Justiție.
A fost cea de a patra decizie prin care instanța supremă a dispus ca Secția specială să finalizeze dosarul fostei șefe a DNA – fie îl clasează, fie o trimit în judecată – însă Parchetul General le ignoră.
Astfel, în ianuarie 2021, judecătorii au stabilit ca Adina Florea, procurorul care a deschis şi a efectuat ancheta în acest caz, să finalizeze dosarul până la 1 aprilie 2021, însă procuroarea a ignorat hotărârea instanţei. În ianuarie 2022, instanța supremă a dispus un nou termen pentru finalizarea acestei anchete – 1 aprilie, termen încălcat, de asemenea.
Dosarul a fost deschis în decembrie 2018 de către procuroarea Adina Florea de la Secţia specială, aceasta pensionându-se între timp. După desființarea Secției speciale, dosarul a ajuns la Parchetul General.
- „Există trei hotărâri ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în care se explică faptul că fie că tot ceea ce s-a făcut este nelegal şi trebuie închis, fie s-a stabilit un termen de finalizare a dosarului. În continuare, procurorii care au acest dosar ignoră nişte hotărâri definitive. Dosarul nu este închis (…) Este foarte ciudat. Este foarte greu să îmi explic. Îmi este greu să explic atitudinea procurorilor ierarhic superiori (…) O să continui să aplic demersurile procedurale. Sunt trei hotărâri ale ICCJ care sunt ignorate (…) Din martie 2019, nu s-a întâmplat nimic în dosar.
- În afară de plângeri şi demersuri instituţionale, pe care eu le-am făcut prin avocat, nu s-a întâmplat nimic (…). Este ţinut acolo, probabil în dorinţa de a intimida pe alţi magistraţi din sistem, de a-l arăta.
- Uitaţi ce vi se poate întâmpla (…) Cred că este doar o încercare de a ţine presiunea pe procuror, de a arăta că, atunci când îţi faci treaba, este cineva care îţi va crea probleme”, declara Kovesi, în octombrie 2022, într-un interviu acordat G4Media și citat de Agerpres.
Acuzațiile pe care Secția specială i le-a adus fostei șefe a DNA
În decembrie 2018, Adina Florea de la SIIJ a pus-o sub acuzare pe Laura Codruţa Kovesi pentru abuz în serviciu, luare de mită şi mărturie mincinoasă într-un dosar care are legătură cu aducerea în ţară a fostului director al FNI Nicolae Popa.
Dosarul a fost deschis în urma unui denunț al fostului deputat PSD fugar în Serbia Sebastian Ghiță. El a acuzat-o pe Kovesi că i-ar fi cerut bani pentru plata avionului cu care urma să fie adus în țară din Indonezia fostul șef al FNI Nicolae Popa, în 2011. Laura Codruța Kovesi era la acea vreme procuror general al României, iar Nicolae Popa fusese condamnat definitiv la 10 ani şi 4 luni de închisoare în dosarul FNI.
Secția pentru investigarea faptelor din justiție – între timp desființată – susținea că Laura Codruța Kovesi ar fi cerut și primit suma de 268.689,36 lei de la Sebastian Ghiță pentru extrădarea lui Nicolae Popa. De asemenea, Adina Florea a acuzat-o pe Kovesi de mărturie mincinoasă, deoarece aceasta ar fi declarat, în aprilie 2017, când a fost audiată la Parchetul General, că nu s-a întâlnit niciodată într-un cadru privat cu Sebastian Ghiţă, deşi în presă au apărut imagini cu cei doi la o cramă deţinută de omul de afaceri.
În martie 2019, în plină procedură de desemnare a procurorului șef european, Secția Specială a anunțat că Laura Codruța Kovesi a fost plasată sub control judiciar pentru 60 de zile, dosarul fiind instrumentat de Adina Florea. Kovesi a fost acuzată de luare de mită, abuz în serviciu (cinci acte materiale) și mărturie mincinoasă, fiindu-i impusă interdicția de a părăsi țara.
